Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 21C/9/2024 8724200552 20. 05. 2024 JUDr. Alexandra Mochnacká ECLI:SK:OSPP:2024:8724200552.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Alexandrou Mochnackou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot, s. r. o., so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava-Petržalka, IČO: 31 383 408, právne zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie sumy 120,65 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 120,65 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 120,65 eur od 17.10.2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že súd rozhodne o trovách konania uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.02.2024 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 120,65 eur s 5%-ným ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 17.10.2021 do zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Svoj nárok odôvodnil tým, že dňa 15.12.2020 predložil žalovanému elektronický Návrh poistnej zmluvy. Návrh je platný po dobu 15 dní a považuje sa za prijatý, ak je poistné, alebo prvá splátka poistného uhradená v tejto lehote. Žalovaný uhradil dňa 28.12.2020 prvú splátku poistného, tým bola platne uzatvorená poistná zmluva č. 610/644144-6, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné so štvrťročnými splátkami vo výške 51,46 eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň 15.12.2020. V zmysle Všeobecných poistných podmienok je poistné stanovené pre ročné poistné obdobie. Poistník je povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude splatné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného. V zmysle vyššie uvedeného mal žalovaný platiť štvrťročné poistné splatné k 15.12, 15.03., 15.06., 15.09. Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia dňa 15.12.2020 do 14.03.2021. Uvedené vyplýva z výpisu z účtu k poistnej zmluve. Poistná zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 16.10.2021 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. Nárok predstavuje poistné za obdobie od 15.03.2021 do 16.10.2021. Pohľadávka ku dňu vypracovania žaloby predstavuje po započítaní prípadných platieb zo strany žalovaného sumu 120,65 eur. Dlžná suma bola vypočítaná ako súčet 2 štvrťročných splátok vo výške 51,46 eur za obdobie
od 15.03.2021 do 14.09.2021, tzv. 2 x 51,46 eur = 102,92 eur a pomernej časti poistného za obdobie od 15.09.2021 do 16.10.2021 vo výške 17,73 eur (štvrťročné poistné/90 x počet dní za pomernú časť obdobia; tzv. 51,46/90 x 31 = 17,73 eur). Celkové dlžné poistné tak predstavuje 102,92 eur + 17,73 eur = 120,65 eur. Zároveň si uplatnil úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, tzv. odo dňa 17.10.2021. 3. Žalovaný sa k žalobnému návrhu nevyjadril. 4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR, keďže adresa nebola zaevidovaná a ani iná adresa súčasného pobytu žalovaného nebola zistená, preto súd v zmysle § 116 ods. 2 CSP v platnom znení zverejnil Oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty 15 dní od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú. 5. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd (ďalej len CSP) na prejednanie sporu nariadil pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. 6. Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. 7. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi Návrh poisťovne na uzavretie poistnej zmluvy č. 6091483308, VPP, Povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zo dňa 31.12.2020, Upomienka na zaplatenie poistného zo dňa 04.10.2021, Oznámenie o zániku poistnej zmluvy č. 610/644144-6 a zistil nasledovný skutkový a právny stav vo veci: 8. Žalobca dňa 15.12.2020 predložil žalovanému elektronicky Návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol akceptovaný. Návrh žalobcu je platný po dobu 15 dní a považuje sa za prijatý, ak je poistné, a lebo prvá splátka poistného uhradená v tejto lehote. Žalovaný uhradil dňa 28.12.2020 prvú splátku poistného, tým bola platne uzatvorená poistná zmluva č. 610/644144-6, predmetom ktorej bolo Povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo medzi zmluvnými stranami dohodnuté ročné poistné so štvrťročnými splátkami vo výške 51,46 eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň 15.12.2020. V zmysle Všeobecných poistných podmienok je poistné stanovené pre ročné poistné obdobie. Poistník teda žalovaný bol povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka poistného bola splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného bola splatná v deň, ktorý sa číslom zhodoval s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného. V zmysle vyššie uvedeného mal žalovaný platiť štvrťročné poistné splatné k 15.12, 15.03., 15.06., 15.09. Žalovaný uhradil žalobcovi poistné od začiatku poistenia dňa 15.12.2020 do 14.03.2021 čo vyplývalo z výpisu z účtu k poistnej zmluve. Poistná zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 16.10.2021 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote žalovaným. Uplatnený nárok tak predstavoval poistné za obdobie od 15.03.2021 do 16.10.2021. Pohľadávka ku dňu vypracovania žaloby predstavovala po započítaní prípadných platieb zo strany žalovaného sumu 120,65 eur. Žalobca dlžnú sumu vypočítal ako súčet 2 štvrťročných splátok vo výške 51,46 eur za obdobie od 15.03.2021 do 14.09.2021, tzv. 2 x 51,46 eur = 102,92 eur a pomernej časti poistného za obdobie od 15.09.2021 do 16.10.2021 vo výške 17,73 eur (štvrťročné poistné/90 x počet dní za pomernú časť obdobia; tzv. 51,46/90 x 31 = 17,73 eur). Celkové dlžné poistné tak predstavuje 102,92 eur + 17,73 eur = 120,65 eur. Zároveň si uplatnil úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, tzv. odo dňa 17.10.2021. 9. Na základe zisteného skutkového stavu súd aplikoval uvedenú právnu úpravu: 10. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. V poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. 11. Podľa § 11 ods. 10 cit. zákona, ak nie je ohrozené trestné konanie podľa osobitného predpisu, alebo prejednávanie priestupku, oznamuje orgán činný v trestnom konaní alebo orgán prejednávajúci priestupok poisťovateľovi alebo kancelárii na požiadanie údaje o dopravnej nehode v rozsahu podľa osobitného predpisu, alebo mu umožní nahliadať do spisu a vyhotovovať z neho výpisy vo veci týkajúcej sa škodovej udalosti. 12. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) v znení neskorších právnych predpisov, poistenie zanikne aj tak, že poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. 13. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. 14. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. 15. Vykonaným dokazovaním v súlade s citovanou právnou úpravou, súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná v celom rozsahu. Je nesporné, že žalobca zaslal elektronicky žalovanému Návrh poistnej zmluvy, ktorý bol žalovaným akceptovaný. Návrh žalobcu je platný po dobu 15 dní a považuje sa za prijatý, ak je poistné, a lebo prvá splátka poistného uhradená v tejto lehote. Žalovaný uhradil dňa 28.12.2020 prvú splátku poistného, tým bola platne uzatvorená poistná zmluva č. 610/644144-6, predmetom ktorej bolo Povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné so štvrťročnými splátkami vo výške 51,46 eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň 15.12.2020. V zmysle Všeobecných poistných podmienok je poistné stanovené pre ročné poistné obdobie. Poistník je povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného. V zmysle vyššie uvedeného mal žalovaný platiť štvrťročné poistné splatné k 15.12, 15.03., 15.06., 15.09. Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia dňa 15.12.2020 do 14.03.2021. Uvedené vyplýva z výpisu z účtu k poistnej zmluve. Poistná zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 16.10.2021 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. Nárok predstavuje poistné za obdobie od 15.03.2021 do 16.10.2021. Pohľadávka ku dňu vypracovania žaloby predstavuje po započítaní prípadných platieb zo strany žalovaného sumu 120,65 eur. Dlžná suma bola vypočítaná ako súčet 2 štvrťročných splátok vo výške 51,46 eur za obdobie od 15.03.2021 do 14.09.2021, tzv. 2 x 51,46 eur = 102,92 eur a pomernej časti poistného za obdobie od 15.09.2021 do 16.10.2021 vo výške 17,73 eur (štvrťročné poistné/90 x počet dní za pomernú časť obdobia; tzv. 51,46/90 x 31 = 17,73 eur). Celkové dlžné poistné tak predstavuje 102,92 eur + 17,73 eur = 120,65 eur. 16. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 17. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 19. Súd priznal žalobcovi aj uplatnený zákonný úrok z omeškania v súlade s citovanou právnou úpravou vo výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, tzv. odo dňa 17.10.2021.
20. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 22. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto súd priznal trovy konania v plnom rozsahu. 23. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.