Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 13C/6/2024 8724200807 24. 09. 2024 JUDr. Peter Kuruc ECLI:SK:OSPP:2024:8724200807.2
Uznesenie Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX/X, zast. JUDr. Martinom Bašistom, advokátom, Štefánikovo námestie 8, 058 01 Poprad, IČO: 37880381, proti žalovanej A. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX/X, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 23.2.2024 žiadal, aby súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. Podaním doručeným súdu dňa 18.9.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM. Zároveň navrhol stranám sporu náhradu trov konania nepriznať. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 23.9.2024 oznámila, že súhlasí so zastavením konania. 3. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení konania. 6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP. K späťvzatiu žaloby došlo po tom, čo strany sporu urovnali spor mimosúdne, preto súd dospel k záveru, že je daný dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je na mieste aplikácia ust. § 257 CSP a z uvedeného dôvodu náhradu trov konania stranám nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.