KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad2. 5. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/30/2024 z 2. 5. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 2. mája 2024, sp. zn. 10P/30/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724200833.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 10P/30/2024 8724200833 02. 05. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724200833.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XXX, XXX XX B. a otec E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. XXXX/XX, v konaní začatom na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 125,- eur mesačne počnúc dňom 01.03.2024, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Dlžné výživné za obdobie od 01.03.2024 do 30.04.2024 spolu v sume 200,- eur je otec povinný zaplatiť v lehote 120 dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.