Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 26P/36/2024 8724201310 07. 05. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724201310.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. 13. XX XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, všetky trvale bytom B. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, deti rodičov – matky: C. D., E. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX, a otca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. H., I. J. XX/XX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 07. 05. 2024 v tomto znení: Maloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX s a zverujú do osobnej starostlivosti matky C. D.. Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca F. B.. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 120 eur mesačne a mal. C. sumou 120 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke C. D., počnúc dňom doručenia tohto rozsudku. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 60 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred otcovi, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. a mal. C. každý párny víkend v mesiaci od piatka od 16.00 h do nedele do 16.00 h. Matka je oprávnená stretávať sa s mal. A. každý nepárny víkend v mesiaci od piatka od 16.00 h do nedele do 16.00 h. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala dňa 26. 03. 2024 na tunajší súd návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Na pojednávaní konanom dňa 07. 05. 2024 účastníci s celým návrhom súhlasili a zároveň všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.
2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.