Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/57/2024 8724201358 10. 06. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724201358.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: otec A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XX, právne zastúpený: JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, advokátka so sídlom Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. č. 5, pracovisko Spišská Nová Ves, Zimná 60 a matka B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, B., v konaní začatom na návrh matky o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: súd mení rozsudok 14P/35/2022 zo dňa 21.4.2022, právoplatný dňa 4.5.2022 vo výroku o úprave styku mal. dieťaťa s matkou nasledovne: matka je oprávnená stretávať sa s mal. A. každý párny týždeň v mesiaci od štvrtka od 13:00 hod. do pondelka do 08:00 hod., kedy matka odovzdá maloletého do školského zariadenia s tým, že otec si ho v školskom zariadení následne prevezme, a ďalej je oprávnená stýkať sa s maloletým každý nepárny týždeň od štvrtka od 13:00 hod. do piatka rána do 08:00 hod., kedy otec si ho prevezme následne po skončení vyučovania v piatok. V ostatných častiach ostáva rozsudok vo veci 14P/35/2022 II. Žiaden z účastníkov
nezmenený.
nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.