Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/59/2024 8724201505 19. 08. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724201505.3
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u starých rodičov, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., A. XXX, a otca: neuvedený, o návrhu starých rodičov: E. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom D., A. XXX, o zrušenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 10P/161/2020 - 5 z 08. 12. 2020. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia – starí rodičia podali 04. 04. 2024 na tunajší súd návrh, ktorým žiadali, aby súd zrušil neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 10P/161/2020 - 5 z 08. 12. 2020, právoplatné dňa 31. 12. 2020, a na základe ktorého bol mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zverený do ich náhradnej starostlivosti ako manželov, nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 2. Ďalej uviedli, že maloleté dieťa bolo zverené do ich náhradnej starostlivosti v čase, kedy matka maloletá bola sama maloletá a v tom čase sa nedokázala postarať ani sama o seba. V tom čase mala 15 rokov, a teda nemohli jej byť ani priznané vo vzťahu k maloletému dieťaťu ani rodičovské práva a povinnosti. O otcovstvo k dieťaťu určené nebolo. Mal. dieťa by bolo bez pomoci navrhovateľov a bez starostlivosti zo strany matky ohrozené na živote a zdraví, preto bolo dôvodné jeho umiestnenie do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom. Výživné zo strany mal. matky C. B., nar. XX. XX. XXXX, nežiadali určiť. Ďalej uviedli, že v súčasnej dobe sa pomery zmenili, matka maloletého dovŕšila plnoletosť a vie sa o maloletého postarať aj sama. Okrem syna má aj maloletú dcéru F., nar. XX. XX. XXXX, a o obe deti sa už stará spoločne so svojím druhom. Spoločne bývajú v murovanom dome, vrátane sociálneho zariadenia a kúpeľne, kde žijú všetci 4. Mal. A. má zabezpečené všetky potreby pre svoj zdravý vývoj a vývin, má dostatok oblečenie i jedla. Aktuálne už navrhovatelia ani nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloletého, nakoľko o maloletého sa už stará matka. 3. Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 10P/161/2020 -5 z 08. 12. 2020 súd neodkladným opatrením dočasne zveril mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej starostlivosti navrhovateľom, E. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom D., A. XXX/XX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 31. 12. 2020. 4. Podľa správy ÚPSVaR Poprad zo 17. 05. 2024 maloletý A. žije aktuálne v spoločnej domácnosti svojej matky a jej druhom, spoločne s ďalším maloletým dieťaťom, ktorým zabezpečujú celodennú osobnú starostlivosť. Domácnosť patrí starým rodičom otca mal. detí. Je udržiavaná v čistote, hygiena je na primeranej úrovni, zabezpečený dostatok jedla i oblečenia. Otec maloletého doposiaľ otcovstvo doposiaľ nepriznal, no chce tak urobiť v najbližšej dobe. Matka a jej druh sú schopní sa o maloletého postarať
a zabezpečiť mu všetky potreby pre jeho zdravý psychicky, fyzicky a sociálny rast a vývoj. Matka už dovŕšila plnoletosť. V závere uviedol, že nakoľko maloletý už dlhšiu dobu býva so svojimi biologickými rodičmi, matka je už plnoletá, je spôsobilá vykonávať rodičovské práva a povinnosti, s podaným návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia súhlasil. 5. Podľa § 367 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 6. Neodkladným opatrením súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov – starých rodičov. Návrh vo veci samej podaný doposiaľ nebol. V súčasnej dobe však došlo k výraznej zmene pomerov na strane matky maloletého, ktorá dovŕšila plnoletosť, zabezpečila si vlastné bývanie, stala sa druhýkrát matkou a najmä už sama zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého. Ďalej mal súd za preukázané aj zo správy ÚPSVaR Poprad zo 17. 05. 2024, že maloletý sa nachádza v domácnosti biologických rodičov, ktorí aktuálne zabezpečujú osobnú starostlivosť o maloletého, v ich domácnosti má zabezpečené podmienky pre zdravý vývoj a vývin, a preto s podaným návrhom súhlasil. 7. Na základe vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že pominuli dôvody, na základe ktorých bolo nariadené a súčasne došlo aj zmene pomerov, pre ktoré bolo nariadené, keďže matka je plnoletá, je spôsobilá vykonávať rodičovské práva a povinnosti, preto nariadené neodkladné opatrenie zrušil. 8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci ani neuplatnili. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).