Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/72/2024 8724201782 18. 09. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724201782.4
Uznesenie Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: A. B., E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, právne zastúpenej: Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Poprad, Nám sv. Egídia 93, otca: C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., G. XXXX/XX, za účasti náhradného rodiča: C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., G. XXXX/XX, zastúpeného: A. H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. J. XX, o návrhu matky na uloženie výchovného opatrenia mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 23. 04. 2024 matka prostredníctvom právneho zástupcu žiadala, aby súd uložil jej synovi A. B., nar. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie - napomenutie. 2. Na pojednávaní konanom dňa 18. 09. 2024 matka mal. dieťaťa prostredníctvom právnej zástupkyne zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Otec mal. dieťaťa, zástupkyňa náhradného rodiča, a opatrovník mal. dieťaťa súhlasili so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu navrhovateľkou a súhlas otca mal. dieťaťa, zástupkyne náhradného rodiča a opatrovníka mal. dieťaťa so späťvzatím návrhu dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať a zároveň žiaden z účastníkov nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu. 7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 9. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).