Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/74/2024 8724201817 09. 12. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724201817.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXXX/X, XXX XX D., t. č. A. XXXX/XX, XXX XX D. - E., právne zastúpená: JUDr. Tatiana Pribylincová, advokátka so sídlom Okružná 789/16, 058 01 Poprad, proti odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXXX/X, XXX XX D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., H. A., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX uzavreté dňa 17.7.2010 v Poprade a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Poprad, vo zväzku č. 26, ročník 2010, na strane 266, pod poradovým číslom 126 rozvádza. II. Súd na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloleté deti – F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. sumou 200,- eur mesačne a na mal. G. sumou 230,eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Otec je oprávnený stýkať sa s mal. deťmi
neobmedzene.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.