Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/55/2024 8724202029 25. 10. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724202029.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky/manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. proti odporcovi/manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/XX, B., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k mal. deťom: I. B., nar. XX. XX. XXXX a J. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX a F. B., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa 04. 01. 2007, zapísané v knihe manželstiev J. K. F., vo zväzku 9, ročník 2007, na strane 80, pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a . II. Schvaľuje
rodičovskú dohodu na čas po rozvode v nasledovnom znení:
Maloleté deti I. B., nar. XX. XX. XXXX a J. B., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode ú do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í spravovať ich majetok.
a
povinní
zveruj
mal. deti zastupovať v bežných veciach a
Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. a mal. J. mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred otcovi, odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva. Styk matky s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e. III. Matka je p o v i n n á uhradiť súdny poplatok vo výške 100 eur. IV. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.