Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/94/2024 8724202325 22. 10. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724202325.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, zast. procesným opatrovníkom: Úrad práce. Soc. vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: E. F., G. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, a otca: G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., H. XXXX/X, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka/matka mal. dieťaťa podala na tunajší súd 04. 06. 2024 návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Podaný návrh odôvodnila tým, že zo vzťahu s odporcom sa im narodila dcéra Viktória. Spočiatku sa ich vzťah vyvíjal dobre, ale postupne začal byť odporca agresívny, a tak spolu s mal. deťmi opustila spoločnú domácnosť. 2. Uznesením č. k. 14P/94/2024 – 17 z 03. 10. 2024 súd ustanovil za kolízneho (procesného) opatrovníka Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad mal. dieťaťu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 14P/94/2024. 3. Navrhovateľka podala na tunajšom súde 11. 10. 2024 späťvzatie návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. V podaní uviedla, že svoj návrh, ktorý podala na tunajšom súde 04. 06. 2024 berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, a to z dôvodu, že s otcom mal. dieťaťa obnovili partnerské spolužitie a spolu sa starajú o mal. dieťa. 4. Procesný opatrovník mal. dieťaťa v podaní zo 16. 10. 2024 súhlasil so späťvzatím návrhu a so zastavením konania. 5. Otec mal. dieťaťa v podaní zo 16. 10. 2024 uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností v celom rozsahu. 6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 9. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu navrhovateľkou dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať a zároveň žiaden z účastníkov nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu. 10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 12. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 13. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).