Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 28P/20/2024 8724202343 23. 07. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724202343.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, toho času bytom D., C. XXX, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, o návrhu navrhovateľa v 1. rade: B. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., C. XXX, a navrhovateľky v 2. rade: F. E., G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., I. XXX, toho času D., C. XXX, o návrhu na osvojenie mal. dieťaťa a zmenu mena, takto rozhodol: I. Vyslovuje, že maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX, je osvojencom ako spoločné dieťa osvojiteľov – manželov F. E., G. H., nar. XX. XX. XXXX a B. E., nar. XX. XX. XXXX, od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Do rodného listu maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX v J., vedeného v knihe narodení matričného úradu Prešov vo zväzku 227, ročník 2019, strana 32, poradové číslo XXXX, ukladá zapísať ako otca maloletého dieťaťa – B. E., G. E., nar. XX. XX. XXXX v E., občana Slovenskej republiky a ako matku maloletého dieťaťa – F. E., G. H., nar. XX. XX. XXXX v E., občianku Slovenskej republiky. III. Určuje osvojencovi A. B. meno a priezvisko „K. E.“. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.