Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/61/2024 8724202371 22. 11. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724202371.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci maloletého navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zastúpený matkou D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, za účasti snúbenice E. F., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto rozhodol: I. Súd návrh z a m i e t a. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. navrhovateľa na povolenie uzavrieť manželstvo so snúbenicou v čase podania návrhu maloletou E. F.. Vo svojom návrhu uviedol, že so snúbenicou sa pozná už po dobu dvoch rokov, žijú v spoločnej domácnosti už po dobu jedného roka. Ich vzájomná citová náklonnosť prerástla v intímny charakter, v dôsledku čoho je jeho snúbenica tehotná, chcú aby dieťa vyrastalo v úplnej rodine a z týchto dôvodov chcú uzavrieť manželstvo. Plnoletosť dovŕši v júli 2025. 2. Na predvolanie sa na prvé pojednávanie dostavil len mal. navrhovateľ s mal. navrhovateľkou, pričom sa nedostavili rodičia ani jedného z nich. Mal. navrhovateľ uviedol, že matka sa zdržiava v Českej republike, otec maloletého navrhovateľa zomrel. Mal. navrhovateľka dosiahne vek 18 rokov 6.10.2024. Súd preto vytýčil ďalší termín pojednávania na deň 11.10.2024, pričom mal. navrhovateľ mal zabezpečiť účasť matky na pojednávaní, resp. splnomocneného zástupcu. Na uvedený termín mal. navrhovateľka už dosiahla plnoletosť a teda nebolo potrebné predvolať jej rodičov. 3. Na pojednávanie dňa 11.10.2024 sa nedostavili účastníci konania ani mal. navrhovateľ, ani jeho zákonná zástupkyňa a ani plnoletá snúbenica E. F.. Súd vyzval navrhovateľa, či trvá na podanom návrhu, resp. tento berie späť. Na uvedenú výzvu navrhovateľ nereagoval, nezaslal k tomuto žiadne vyjadrenie. Súd preto opätovne vytýčil termín pojednávania na deň 22.11.2024. 4. Na toto pojednávanie dňa 22.11.2024 sa opätovne nedostavil mal. navrhovateľ, ani jeho zákonná zástupkyňa a taktiež ani snúbenica, pričom u všetkých účastníkov mal súd doručenie vykázané. Súd preto konal v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti účastníkov. 5. Podľa § 11 ods. 1 Zák. o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné. 6. Podľa § 87 Civilného mimosporového poriadku, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. 7. Z obsahu spisu vyplynulo, že účastníci konania sa nedostavili ani na jedno z vytýčených termínov pojednávaní, na výzvu súdu nereagovali a nijakým spôsobom neozrejmili dôvody návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo, resp. neoznámili súdu ani dôvody, pre ktoré sa na pojednávanie nedostavili. Súd
vzhľadom k uvedenému návrh navrhovateľa zamietol a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).