Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14Ps/13/2024 8724202746 12. 11. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724202746.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. E. XXXX/XXX o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: F. G., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom A. C., zastúpeného procesným opatrovníkom: mesto Poprad, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Poprad 02. 07. 2024 návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho otca F. G., nar. XX. XX. XXXX a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Súd uznesením č. k. 14Ps/13/2024 – 23 z 13. 08. 2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým navrhovateľku A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. E. XXXX/XXX ustanovil za opatrovníčku F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. C.. 3. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že osoba, o spôsobilosti ktorej súd koná, F. G., nar. XX. XX. XXXX zomrel, a to dňa XX. XX. XXXX. 4. Podľa čl. 7 Základných princípov CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe dosiahnutý iný výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci. 5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 10. Podľa § 63 ods. 2 CSP, V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 12. V danom prípade mal súd za preukázané, že osoba, o spôsobilosti ktorej súd koná dňa XX. XX. XXXX, t. j. po začatí konania zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, teda procesnú subjektivitu. Nakoľko účastník konania zomrel skôr ako sa vo veci právoplatne rozhodlo, nejedná sa o majetkový spor, ale o konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, ktoré však nebolo doposiaľ právoplatne skončené, súd na základe straty procesnej subjektivity osoby, o spôsobilosti ktorej súd koná posúdil, že nie je možné v konaní objektívne pokračovať a preto konanie zastavil. 13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 14. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 15. Podľa § 58 ods. 1 CMP, nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 16. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).