KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Poprad9. 10. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 29P/23/2024 z 9. 10. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 9. októbra 2024, sp. zn. 29P/23/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202796.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 29P/23/2024 8724202796 09. 10. 2024 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2024:8724202796.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov- matky: C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. a otca: C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX I., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, t a k t o rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení: M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad číslo konania 14P/21/2019-27 zo dňa 9.7.2019, v časti výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, tak, že otec C. C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou 200,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.