Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/118/2024 8724202848 09. 10. 2024 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2024:8724202848.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., toho času bytom C. D. XXXX/XXX, XXX XX E., právne zastúpenej: JUDr. Ladislav Zátorský, advokát, Štefánikovo námestie 5, 052 01 Spišská Nová Ves a manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: 1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zastúpeným procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, t a k t o rozhodol: I. Manželstvo manželky A. B., G. E., nar. XX.XX.XXXX a manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 22.04.2017 v Poprade- Spišskej Sobote, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Poprad, vo zv. 30, ročník 2017, str. 141, por. č. 35, r o z v á d z a . II. Na čas po rozvode s ch v a ľ u je rodičovskú dohodu v tomto znení: Z v e r u j e maloleté deti: F. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok. Súd počas trvania spoločnej starostlivosti rodičov výživné na mal. deti n e u r č u j e. Styk mal. detí s rodičmi sa n e u p r a v u j e. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.