Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 26Ps/9/2024 8724203344 22. 10. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724203344.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX. XX XXXX, trvale bytom C., A. XXX/XX, zastúpeného procesným opatrovníkom: obec C., o návrhu navrhovateľky/opatrovníčky osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: D. B., E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., A. XXX/XX, o schválenie právneho úkonu za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Schvaľuje právny úkon za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., A. XXX/XX, ktorý za neho urobila opatrovníčka D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., A. XXX/XX, a to predaj motorového vozidla zn. Renault Fluence, ev. č. G.. II.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľka podala dňa 14. 08. 2024 na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony. Na pojednávaní konanom dňa 22. 10. 2024 sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci prítomní na pojednávaní súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice. 2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.