Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 21Csp/40/2024 8724203378 20. 08. 2024 JUDr. Alexandra Mochnacká ECLI:SK:OSPP:2024:8724203378.1
Uznesenie Okresný súd v Poprade v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, právne zastúpený: KC LEGAL, s.r.o., so sídlom Pri Hrubej lúke 3634/1, 841 02 Bratislava, IČO: 50 057 456 proti žalovanej: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. D., C. D. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 423,49 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Procesným stranám náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Na tunajší súd bola dňa 15.08.2024 podaná žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 423,49 eur s prísl. a nahradiť trovy konania. Súd šetrením zistil, že žalovaná dňa 18.07.2024, t. j. pred podaním žaloby, zomrela. 2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 3. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že žalobca označil ako žalovanú v žalobe osobu, ktorá nie je spôsobilá byť stranou konania, pretože v čase podania žaloby už nemala procesnú subjektivitu. Nakoľko sa jedná o nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie zastavil. 8. Súd o trovách konania rozhodol tak, že ani jednej strane náhradu trov konania nepriznal. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto nárok na náhradu trov konania nemá, a na strane žalovanej nie je spôsobilý subjekt na priznanie nároku na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu Poprad. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.