Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/98/2024 8724203462 18. 10. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724203462.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky/manželky A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, C., právne zastúpenej G. A. B. C., advokátkou so sídlom Spišské Hanušovce 131, a manžela H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, C., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: A. C., nar. X.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, takto rozhodol: I. Manželstvo B. C., D. E., nar. XX. XX. XXXX a H. C., nar. XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., zväzok 10, ročník 2021, strana 42, por. č. 16 r o z v á d z a. II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloletý A. C., nar. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletého zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti n e u r č u j e. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.