KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad11. 11. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/190/2024 z 11. 11. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 11. novembra 2024, sp. zn. 10P/190/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203674.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 10P/190/2024 8724203674 11. 11. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724203674.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. František Krasňan, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, právne zastúpený JUDr. Marcel Mašan, advokát, Dostojevského 3313/12, Poprad, proti odporkyni: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: E. B., nar. X.XX.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. X.X.XXXX a D. B., F. D., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa 28.1.2006 v Poprade, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku 24, ročník 2006, na strane 71, pod poradovým číslom 12 r o z v á d z a . II. S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu na čas po rozvode v nasledovnom znení: Z v e r u j e maloleté dieťa: E. B., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia sú povinní a oprávnení ju zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok. Súd výživné na mal. dieťa

n e u r č u j e.

Styk rodičov s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e. III. Žiaden z účastníkov

nemá

nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.