Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 28P/35/2024 8724203920 13. 11. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724203920.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci navrhovateľa / manžela : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, proti manželke : D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., tatranská 80/191, za účasti mal. dieťaťa . H. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matka, zast. opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX. XX. XXXX a manželky D. B., E. F., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté 26. 06. 2021 v Hôrke, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Hôrka vo zväzku 9, ročník 2021, strana 53, poradové číslo XX, rozvádza. II. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 13. 11. 2024 v tomto znení: Z v e r u j e maloleté dieťa: H. H. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, stým že obaja rodičia sú povinný a opravený ju zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok. Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: H. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Styk otca s mal. dieťaťom sa
n e u p r a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ podal dňa 24.09.2024 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní konanom dňa 13.11.2024 sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci prítomní na pojednávaní súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice. 2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošle priezvisko. Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.