Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/118/2024 8724203958 08. 11. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724203958.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o o maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, a otca A. D., E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: M e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 16P/29/2023 - 16 zo dňa 27. 10. 2023 tak, že zvyšuje výživné na mal. A. A., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 70 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne, počnúc dňom 01. 09. 2024, ktoré je otec povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred matke. Dlžné výživné na mal. A. za obdobie od 01. 09. 2024 do 31. 10. 2024 vo výške 60 eur p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur mesačne, počnúc mesiacom november 2024, spolu s bežným výživným, vždy do 20. dňa v mesiaci matke, až do úplného zaplatenia dlhu, a to pod stratou výhody splátok. II. V prevyšujúcej časti súd konanie
z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.