Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 26P/122/2024 8724204068 11. 11. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724204068.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matky C. B., D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., F. XXX/XX, a otca D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., G. H. XXXX//XX, o úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu - zvýšenie výživného, takto rozhodol: Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú dňa 11.11.2024 v tomto znení. : I. M e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. KK-6P/107/2015 - 28 z 22. 02. 2016 v časti vyživovacej povinnosti tak, že zvyšuje výživné na mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 60 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne, ktoré j e otec D. B., nar. XX. XX. XXXX, p o v i n n ý platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred matke, od podania návrhu, t. j. od 03. 10. 2024 do budúcna, odo dňa doručenia tohto rozsudku otcovi mal. dieťaťa. II. Dlžné výživné na mal. A. za obdobie od 03. 10. 2024 do 31. 10. 2024 vo výške 90 eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 30. novembra 2024. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala dňa 03.10.2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného na maloletú dcéru. Na pojednávaní konanom dňa 11.11.2024 účastníci s návrhom súhlasili a zároveň všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice. 2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku. Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.