Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 21C/36/2022 8722201396 01. 10. 2025 JUDr. Alexandra Mochnacká ECLI:SK:OSPP:2025:8722201396.14
Uznesenie Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., práv. zast. AK Berčo, s.r.o., so sídlom J. Hanulu 19, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 54329281, proti žalovaným: 1./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXX, XXX XX A. G. a 2./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXX, XXX XX A. G., o vypratanie neoprávnene užívaných časti pozemkov s príslušenstvom takto rozhodol: S c h v a ľ u j e zmier v znení: I. Žalovaní sa zaväzujú v lehote do 45 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vypratať pozemky nachádzajúce sa v katastrálnom území A. G., zapísané na liste vlastníctva č. XXX, a to: - parcely E-KN č. 576/101 – trvalý trávny porast o výmere 206 m2, - parcely E-KN č. 574/101 – trvalý trávny porast o výmere 126 m2, - parcely E-KN č. 575/101 – trvalý trávny porast o výmere 128 m2, - parcely E-KN č. 577/101 – trvalý trávny porast o výmere 195 m2, a to v rozsahu označenom ako pozemok „A“ o výmere 59 m2, ktorý zasahuje do parciel E-KN č. 574/101, 575/101, 576/101 a 577/101 v zmysle „Zamerania – plot – Veľký Slavkov“ číslo 10/23, ktoré dňa 21.2.2023 vyhotovila Ing. Eva Schürger-JOCHMANN, C. XXXX/XX, XXX XX D., obsahujúce Dokumentáciu skutočného zamerania stavby, ktoré tvorí neoddeliteľnú súčasť uznesenia, vrátane odstránenia betónového plotu postaveného na hranici takto špecifikovaného pozemku „A“. II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, ktorých výška bude vyčíslená samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 16.05.2022 žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaných uviesť na vlastné náklady do pôvodného stavu a vrátiť žalobcovi pozemky parc. č. 576/101, 574/101, 575/101, 577/101 o celkovej výmere 700 m2, evidované na LV XXX k. ú. A. G., Okresného úradu Poprad, katastrálneho odboru a aby súd zaviazal žalovaných na náhradu trov konania. 2. Podaním zo dňa 16.12.2022 spolu s opravou podania z tohto istého dňa, žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu požiadal súd o pripustenie zmeny I. žalobného petitu tak, že žalovaní sú povinní v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku vypratať pozemky nachádzajúce sa v katastrálnom území A. G., zapísané na liste vlastníctva č. XXX, a to parcely E-KN č. 576/101 – trvalý trávny porast o výmere 206 m2, parcely E-KN č. 574/101 – trvalý trávny porast o výmere 126 m2, parcely E-KN č. 575/101 – trvalý trávny porast o výmere 128 m2, parcely E-KN č. 577/101 – trvalý trávny porast o výmere 195 m2, najmä odstrániť betónový plot, ktorý na týchto parcelách postavili a zdržať sa akéhokoľvek zásahu do týchto parciel. Súd uznesením č. k. 21C/36/2022-45 zo dňa 12.01.2023 zmenu žaloby pripustil. Dňa 14.09.2023 predložil žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na zmenu žaloby, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Uznesením č. k. 21C/36/2022-74 zo dňa 10.11.2023 pripustil súd zmenu žaloby podaním žalobcu zo dňa 14.09.2023 v znení: I. Žalovaní sú povinní v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku vypratať pozemky nachádzajúce sa v katastrálnom území A. G., zapísané na liste vlastníctva č. XXX, a to: – parcely E-KN č. 576/101 – trvalý trávny porast o výmere 206 m2, – parcely E-KN č. 574/101 – trvalý trávny porast o výmere 126 m2, – parcely E-KN č. 575/101 – trvalý trávny porast o výmere 128 m2, – parcely E-KN č. 577/101 – trvalý trávny porast o výmere 195 m2, a to v rozsahu označenom ako pozemok „A“ o výmere 59 m2, ktorý zasahuje do parciel E-KN č. 574/101, 575/101, 576/101 a 577/101 v zmysle „Zamerania – plot – Veľký Slavkov“ číslo 10/23, ktoré dňa 21.2.2023 vyhotovila Ing. Eva Schürger-JOCHMANN, C. XXXX/XX, XXX XX D., obsahujúce Dokumentáciu skutočného zamerania stavby, ktoré tvorí neoddeliteľnú súčasť rozsudku, vrátane odstránenia betónového plotu postaveného na hranici takto špecifikovaného pozemku „A“ a tiež sú povinní zdržať sa akéhokoľvek zásahu do týchto parciel v rozsahu pozemku „A“ v zmysle uvedeného „Zamerania – plot – A. G..“ Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2023. 4. Na pojednávaní dňa 28.04.2025 právny zástupca žalobcu navrhol súdny zmier v znení: „Žalovaní sa zaväzujú v lehote do 45 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vypratať pozemky nachádzajúce sa v katastrálnom území A. G., zapísané na liste vlastníctva č. XXX, a to: – parcely E-KN č. 576/101 – trvalý trávny porast o výmere 206 m2, – parcely E-KN č. 574/101 – trvalý trávny porast o výmere 126 m2, – parcely E-KN č. 575/101 – trvalý trávny porast o výmere 128 m2, – parcely E-KN č. 577/101 – trvalý trávny porast o výmere 195 m2, a to v rozsahu označenom ako pozemok „A“ o výmere 59 m2, ktorý zasahuje do parciel E-KN č. 574/101, 575/101, 576/101 a 577/101 v zmysle „Zamerania – plot – A. G.“ číslo 10/23, ktoré dňa 21.2.2023 vyhotovila Ing. Eva Schürger-JOCHMANN, C. XXXX/XX, XXX XX D., obsahujúce Dokumentáciu skutočného zamerania stavby, ktoré tvorí neoddeliteľnú súčasť uznesenia, vrátane odstránenia betónového plotu postaveného na hranici takto špecifikovaného pozemku „A“ Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, ktorých výška bude vyčíslená samostatným uznesením.“ 5. Podľa čl. 7 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom. 6. Podľa čl. 7 ods. 2 CSP, základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu. 7. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 9. Pokiaľ strany dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím zmieru. Uzavretie zmieru je podporené aj možnosťou vrátiť časť všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Súd preskúma, či zmier uzavretý stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi a v prípade, ak súd rozpor nezistí, uzavretý zmier schváli. 10. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier procesných strán v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania. Poučenie: Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP „a contrario“).