Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 9C/23/2023 8723210207 24. 01. 2025 Mgr. Nina Kollárová ECLI:SK:OSPP:2025:8723210207.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX C., právne zastúpeného: JUDr. Juraj Lukáč, advokát, Námestie sv. Egídia 11/6, 058 01 Poprad, proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. X, XXX XX C., v konaní o určenie, že vec patrí do dedičstva s príslušenstvom, takto rozhodol: I.
Súd konanie zastavuje.
II.
Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 04.07.2023 domáhal, aby súd určil, že vec patrí do dedičstva s príslušenstvom. 2. Žalobca dňa 07.01.2025 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že bola medzi stranami sporu dňa 28.10.2024, uzavretá dohoda o mimosúdnom urovnaní. Dňa 07.01.2025 bolo žalobcovi doručené rozhodnutie Okresného úradu Poprad, katastrálneho odboru, o povolení vlastníckeho práva k nehnuteľnosti pozemku parcele C-KN parcelné číslo 643, druh pozemku záhrada, o výmere 341 m2, nachádzajúcej sa v k.ú. C., obec C., F. E., zapísanej na LV č. XXX, v prospech žalobcu, týmto došlo k naplneniu predmetu Dohody o mimosúdnom urovnaní zo dňa 28.10.2024. Ďalej uviedol, že v súlade s ustanovením § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP berie žalobu podanú dňa 03.07.2023 v konaní o určenie, že vec patrí do dedičstva s príslušenstvom proti žalovanému v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. V súlade s článkom II. bodom 2.2 písm. d) Dohody o mimosúdnom urovnaní zo dňa 28.10.2024 žalobca navrhol, aby súd rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto sa v zmysle § 146 ods. 1 CSP súhlas žalovaného so zastavením konania nevyžaduje. 7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Žalobca týmto spôsobom svojvoľne disponuje sporovým konaním ako celkom, prípadne niektorou jeho časťou. Súd je povinný dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. Na základe procesného úkonu žalobcu súd podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 11. Žalobca vzal žalobu späť na základe mimosúdnej Dohody o urovnaní zo dňa 28.10.2024, ktorou si strany sporu vzájomne usporiadali svoje práva a povinnosti v súvislosti s predmetom sporu vrátane náhrady trov konania (konkrétne v Čl. II. bod 2.2. písm. d) tak, že obe zmluvné strany voči sebe nebudú uplatňovať náhradu trov konania v tomto súdnom konaní), preto rozhodol súd v zmysle § 257 CSP tak, že ich náhradu žiadnej zo strán nepriznal. 12. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V Poprade, dňa 24.01.2025.