Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20C/64/2023 8723210963 23. 05. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8723210963.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Estriem RE, s.r.o., so sídlom Batizovce, Osloboditeľov 282, IČO: 54 836 522, zastúpeného ARDEN LEGAL & TAX s. r. o., so sídlom Bratislava-Ružinov, Jelačičova 8, IČO: 47 256 443, proti žalovanému v 1/ rade FOLLOWER s.r.o., so sídlom Poprad, Na letisko 2088/15, IČO: 48 301 663, zastúpený JUDr. Borisom Bednárom, advokátom so sídlom Poprad, Štefánikova 873/9, IČO: 37 883 551 a v 2/ rade A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX , v spore o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia s prísl., takto rozhodol: I. Súd r u š í neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené tunajším súdom pod č. k. 20C/64/2023-40, dňa 3.10.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.1.2024, ktorým súd žalovaným v 1/ a 2/ rade uložil povinnosť umožniť žalobcovi a ním povereným osobám prechod a prejazd k stavbe súp. č. XXX, popis stavby: centrálna kotolňa, ktorá je postavená na pozemku s parc. C-KN č. 331/13, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 379m2, zapísanej v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom na LV č. XXX pre okres E., obec F., k.ú. F., cez pozemok parcelu C-KN parc. č. 331/70, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 226m2, zapísaný v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom, na LV č. XXXX pre okres E., obec F., k.ú. F., a to až do právoplatnosti konania vo veci samej. II. Žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným dňa 4.9.2023 sa navrhovateľ domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd žalovaným v 1/ a 2/ rade uložil povinnosť umožniť žalobcovi a ním povereným osobám prechod a prejazd k stavbe súp. č. XXX, popis stavby: centrálna kotolňa, ktorá je postavená na pozemku s parc. C-KN č. 331/13, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 379m2, zapísanej v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom na LV č. XXX pre okres E., obec F., k.ú. F., cez pozemok parcelu C-KN parc. č. 331/70, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 226m2, zapísaný v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom, na LV č. XXXX pre okres E., obec F., k.ú. F., a to až do právoplatnosti konania vo veci samej. 2. Uznesením zo dňa 3.10.2023 súd návrhu vyhovel a neodkladným opatrením uložil žalovaným v 1/ a 2/ rade povinnosť umožniť žalobcovi a ním povereným osobám prechod a prejazd k stavbe súp. č. XXX, popis stavby: centrálna kotolňa, ktorá je postavená na pozemku s parc. C-KN č. 331/13, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 379m2, zapísanej v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom na LV č. XXX pre okres E., obec F., k.ú. F., cez pozemok parcelu CKN parc. č. 331/70, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 226m2, zapísaný v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom, na LV č. XXXX pre okres E., obec F., k.ú. F., a to až do právoplatnosti konania vo veci samej. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.1.2024.
3. Podaním doručeným dňa 20.5.2025 navrhovateľ navrhol zrušenie neodkladného opatrenia, nakoľko žalovaný v 2/ rade už nie je podielovým spoluvlastníkom dotknutých nehnuteľností a medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. 4. Podľa § 334 C.s.p. súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ navrhol zrušenie neodkladného opatrenia, nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, súd nariadené neodkladné opatrenie v zmysle cit. právnej úpravy zrušil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.