KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad19. 3. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 29Pc/11/2023 z 19. 3. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 19. marca 2025, sp. zn. 29Pc/11/2023, ECLI:SK:OSPP:2025:8723212178.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 29Pc/11/2023 8723212178 19. 03. 2025 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2025:8723212178.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci navrhovateľa: mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F. a otca: G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. XXX, o návrhu na určenie prípustnosti zapretia otcovstva, takto rozhodol: I. P r i p ú š ť a s a podanie návrhu na zapretie otcovstva dieťaťom A. B., nar. XX. X. XXXX z matky C. D., nar. X. X. XXXX, proti G. B., nar. XX. X. XXXX, ktorému svedčí zápis v matrike. II. Žiaden z účastníkov n e m á

n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie:

1. Kolízny opatrovník maloletého - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad podal dňa 24.11.2024 na Okresný súd Poprad návrh na určenie prípustnosti zapretia otcovstva maloletým proti G. B., nar. XX.X.XXXX, ktorému svedčí zápis v matrike. 2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.