Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/38/2024 8724010546 03. 06. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2025:8724010546.5
Uznesenie Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci obžalovanej A. B., narodenej XX.XX.XXXX v C., zomrelej XX.XX.XXXX A. D., naposledy bytom A. XX, E. D., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, t a k t o rozhodol: Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanej A. B., narodenej XX.XX.XXXX v C., zomrelej XX.XX.XXXX A. D., naposledy bytom A. XX, E. D., vedené na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad číslo 1 Pv 148/24/7706-5 zo dňa 22.04.2024, doručenej Okresnému súdu Poprad dňa 24.04.2024, pretože zistené skutočnosti mali nasvedčovať tomu, že ako matka detí A. S., nar. XX.XX.XXXX a S. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad číslo konania 10P/168/2022-19 zo dňa 02.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.06.2023, jej bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. F. a B.. B. mesačne v sume 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to na každé dieťa osobitne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku na účet G. C., B. A. F. H. C., si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne a včas neplnila v C., okres C. a ani inde od 29.06.2023 doposiaľ, pričom v rozhodnom období nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie a nepoberala žiadne sociálne a ani iné dávky, od 30.12.2021 je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 252,90 eur mesačne, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre G. C., B. A. F. H. C. vo výške 800,82 eur, teda bol odôvodnený záver, že najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím mala spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, pretože trestné stíhanie voči obžalovanej je neprípustné z dôvodu, že obžalovaná zomrela. odôvodnenie: Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal na tunajší súd dňa 24.04.2024 obžalobu číslo 1 Pv 148/24/7706-5 zo dňa 22.04.2024 na obvinenú A. B. v znení skutkovej vety, právnej vety a právnej kvalifikácie, ako sú uvedené vo výroku tohto uznesenia. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo po začatí hlavného pojednávania zistené a zaslaním oznámenia o úmrtí mal súd za preukázané, že dňa 09.05.2025 obžalovaná A. B. zomrela.
Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1. Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší. Súd mimo hlavného pojednávania zistil skutočnosť, že obžalovaná A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrela, preto rozhodol o zastavení trestného stíhania podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 odsek 1 Trestného poriadku v zmysle zákonného dôvodu § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku pre neprípustnosť pokračovania trestného stíhania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 / troch / pracovných dní odo dňa oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok /§ 290 odsek 4 Trestného poriadku/.