KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Poprad28. 10. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/53/2024 z 28. 10. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Poprad z 28. októbra 2025, sp. zn. 3T/53/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724010724.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 3T/53/2024 8724010724 28. 10. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2025:8724010724.1

Uznesenie Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX C. D., C. E., zomrelého XX.XX.XXXX F. X – G., C. E., naposledy bytom F. X, G., G. F. C. XXX, C. E., pre trestný čin zanedbania povinnej výživy § 213 odsek 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení účinnom do 31.12.2005 a prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, t a k t o rozhodol: Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku v spojení s § 215 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku per analogiam zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX C. D., C. E., zomrelému XX.XX.XXXX F. X – G., C. E., naposledy bytom F. X, G., G. C. F. XXX, C. E., vedené na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad číslo Pv XXX/XX/XXXX-17 zo dňa 05.06.2024, doručenej Okresnému súdu Poprad dňa 05.06.2024,

1

podľa ktorej zistené skutočnosti mali nasvedčovať tomu, že v bode 1/ obžaloby ako otec mal. H. H., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade spisová značka 12C 267/87-69 zo dňa 27.07.1988, právoplatným dňa 16.09.1988, ktorým súd určil jeho otcovstvo a ktorým bola maloletá zverená do výchovnej starostlivosti matky I. H., t. č. J., ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu od 05.10.1985 do 01.01.1987 sumou 300,- Kčs mesačne, od 01.01.1987 do 01.08.1988 sumou 200,- Kčs mesačne a od 01.08.1988 sumou 300,- Kčs mesačne do rúk matky I. H., vždy vopred každého 15-dňa v mesiaci, následne rozsudkom Okresného súdu v Poprade spisová značka P XXX/XX-113 zo dňa 30.01.1998, právoplatným dňa 24.02.1998, bola zvýšená jeho vyživovacia povinnosť na sumu 600,- Sk mesačne, počnúc dňom 01.09.1997, ktoré výživné bol povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v tom - ktorom mesiaci vopred až do doby, kým sa nezmenia pomery a rozsudkom Okresného súdu v Poprade spisová značka P XXX/XX-52 zo dňa 19.10.2001, právoplatným dňa 26.10.2001, bolo toto výživné zvýšené na sumu 1.000,- Sk mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplnil v Poprade, okres Poprad, ani inde od 15.01.2001, kedy bol vyradený z evidencie nezamestnaných, do 03.08.2004, kedy nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné sociálne dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh pre Okresný úrad v Poprade za obdobie od 15.01.2001 do 31.05.2001 vo výške 2.400,- Sk (79,66 eur), od 01.10.2001 do 29.02.2004 vo výške 1.058,88 eur, od 01.02.2004 do 31.07.2004 vo výške 248,95 eur a pre matku dieťaťa I. J. za obdobie od 01.06.2001 do 01.10.2001 vo výške 2.000,- Sk (66,38 eur) v bode 2/ obžaloby ako otec mal. F. K., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona a rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade spisová značka 17C 782/93-182 zo dňa 31.01.2000, právoplatným dňa 03.05.2000, ktorým bolo konanie o určenie otcovstva zastavené a ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu počnúc dňom 14.06.1991 sumou 200,- Sk mesačne, od 01.09.1997 sumou 300,- Sk mesačne a od 01.12.1999 sumou 400,- Sk (13,28 eur) mesačne, ktoré výživné bol

povinný zasielať k rukám matky B. K. vždy do 20-ho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred až do doby, kým sa nezmenia pomery, následne rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote spisová značka 1P/69/2005-9 zo dňa 21.11.2006, právoplatným dňa 15.12.2006, bola jeho vyživovacia povinnosť zvýšená od 01.04.2005 do 30.06.2005 na 624,- Sk mesačne, od 01.07.2005 na 645,- Sk mesačne a od 01.07.2006 na 700,- Sk mesačne, čo je splatné do 15. dňa v mesiaci do rúk matky B. K., túto svoju vyživovaciu povinnosť v F., okres F., ani inde úmyselne neplnil od 15.01.2001, kedy bol vyradený z evidencie nezamestnaných, do 14.06.2009, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku B. K. za obdobie od 15.01.2001 do 31.12.2004 vo výške 19.200,- Sk (637,32 eur), za obdobie od 01.07.2008 do 14.06.2009 vo výške 8.400,- Sk (278,83 eur) a pre Úrad práce, sociálnych veci a rodiny E. K. za obdobie od 01.01.2005 do 30.06.2008 vo výške 27.612,- Sk (916,55 eur), teda obvinený mal podľa obžaloby prokurátora v bode 1/ obžaloby neplniť úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného, v bode 2/ obžaloby najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov neplniť úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin mal spáchať závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím mal spáchať v bode 1/ obžaloby trestný čin zanedbania povinnej výživy § 213 odsek 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení účinnom do 31.12.2005 a v bode 2/ obžaloby prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, pretože podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku trestné stíhanie voči obvinenému je neprípustné z dôvodu, že obvinený zomrel. odôvodnenie: Odôvodnenie Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal na tunajší súd dňa 05.06.2024 obžalobu číslo 1Pv 165/21/7706-17 zo dňa 05.06.2024 na obvineného A. B. v bodoch 1/ a 2/ obžaloby v znení skutkovej vety, právnej vety a právnej kvalifikácie, ako sú uvedené vo výroku tohto uznesenia. Sekcia verejnej správy, odbor osobných evidencií a registrov, oddelenie správy registrov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky doručil súdu úmrtný list obvineného A. B. z Knihy úmrtí Matričného úradu Mestskej časti Praha 18 zo dňa 14.01.2025, zapísaný vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, podľa ktorého A. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX v mieste Praha 9 – G. C. XXX. Z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky vyplynul k A. B., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, zhodný záznam o jeho úmrtí dňa XX.XX.XXXX v mieste Praha 9. Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1. Podľa § 215 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. Z úmrtného listu a zhodne aj z lustrácie v registri obyvateľov mal súd za preukázané, že obvinený A. B. po podaní obžaloby dňa XX.XX.XXXX zomrel. Vzhľadom na predmetnú zistenú a preukázanú skutočnosť súd podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku v spojení s § 215 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku per analogiam rozhodol o zastavení trestného stíhania z dôvodu jeho neprípustnosti v zmysle zákonného dôvodu podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 / troch / pracovných dní odo dňa oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok /§ 241 odsek 4 Trestného poriadku/.