Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20C/17/2024 8724201138 10. 07. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8724201138.8
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. - E., F. XXXX/ XX, zastúpený JUDr. Ján Cáfal, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Košice, Murgašova 3, IČO: 45 607 338, proti žalovanej G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., A. XXX/XX, zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., so sídlom Poprad, Dostojevského 3313/12, IČO: 36 858 935, v spore o zaplatenie 27.000,- Eur s prísl., takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia: I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 16.000,- eur v prospech bankového účtu žalobcu vedeného v E. E., K., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote 45 dní odo dňa, kedy jej žalobca hodnoverným spôsobom (potvrdením o uhradení úveru v plnej výške alebo potvrdením Slovenskou sporiteľňou, a. s., z ktorého bude vyplývať, že žalovaná nie je dlžníčkou) preukáže, že žalovaná už nie je v zmluvnom vzťahu ako dlžníčka so Slovenskou sporiteľňou, a. s., ktorý zmluvný vzťah vznikol na základe zmluvy o splátkovom úvere (úvere na bývanie) č. 5174209368 zo dňa 19. 10. 2020. Zároveň žalobca prehlasuje, že si nebude uplatňovať od žalovanej žiadne nároky, ktoré súvisia s týmto úverom. II. Žalobca sa z a v ä z u j e svoju povinnosť uvedenú vo výroku I. tohto uznesenia splniť najneskôr do 30.6.2026, v opačnom prípade povinnosť žalovanej uvedená vo výroku I. tohto uznesenia zanikne. III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanej uhradiť žalobcovi sumu 27.000,eur s príslušenstvom. 2. Strany sporu na pojednávaní dňa 10.7.2025 uzavreli zmier. 3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom. 4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu. 5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier strán sporu v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách konania. Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné. Proti výroku III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.