Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 9C/42/2024 8724201951 04. 03. 2025 Mgr. Nina Kollárová ECLI:SK:OSPP:2025:8724201951.5
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., právne zastúpeného: JUDr. Peter Behúň, advokát, Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, proti žalovanému: Obec Jánovce, Jánovce 248, 059 13 Jánovce, IČO: 00 326 259, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti s príslušenstvom takto rozhodol: I. U r č u j e, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti – parcela KN „C“ č. XXX/X o výmere 451 m2, druh pozemku trvalý trávny porast, zapísanej na LV č. X, okres D., obec C., katastrálne územie C., Okresným úradom Poprad, katastrálny odbor. II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2024 domáhal od žalovaného určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti s príslušenstvom. 2. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami. Dňa 27.07.1998 previedol žalovaný ako predávajúci na žalobcu ako kupujúceho titulom Kúpno-predajnej zmluvy nehnuteľnosť – parcelu KNC č. XXX/X s výmerou 451 m2, druh pozemku trvalý trávny porast, zapísanú v katastrálnom území C., obec C. na LV č. X, Okresným úradom Poprad, katastrálny odbor, do vlastníctva žalobcu. Konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva podľa predmetnej kúpnopredajnej zmluvy bolo zastavené Rozhodnutím Správy katastra Poprad pod č. k. V-2918/2008 zo dňa 18.05.2009 a to z dôvodu, že zmluvnými stranami nebol v lehote stanovenej Správou katastra Poprad odstránený nedostatok spočívajúci v potvrdení alebo vyvrátení, či kúpno-predajná zmluva bola uzavretá dňa 27.07.1998, nakoľko v zmysle v tom čase platnej legislatívy – ustanovenia § 36b ods. 1 písm. b) vyhlášky, ktorou sa vykonáva katastrálny zákon v konaní o povolenie vkladu sa skúma, či návrh na vklad bol podaný v 3 ročnej lehote od uzavretia zmluvy. Obecné zastupiteľstvo v Jánovciach Uznesením č. 22-8/1998 zo dňa 18.06.1998 schválilo predaj nehnuteľnosti – parcely č. XXX/X trvalý trávny porast o výmere 451 m2 zapísanej na LV č. X v k. ú. C. žalobcovi za kúpnu cenu 25,- Sk/1 m2. Žalobca má naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho práva k predmetnej nehnuteľnosti s tým cieľom, aby sa faktický stav zosúladil so stavom právnym. 3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 07.08.2024 uviedol, že v zmysle ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku nárok uplatnený žalobcom voči Obci C., ako žalovanému vedený v konaní pod sp. zn. 9C/42/2024 na Okresnom súde Poprad v plnom rozsahu uznáva. 4. Žalobca na pojednávaní dňa 04.03.2025 uviedol, že trvá na podanej žalobe, chcel by zmeniť navrhovaný petit len čo do trov konania s tým, aby súd rozhodol, že žiadnej strane sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania. Navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.
5. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že uznáva uplatnený nárok a pripája sa aj v otázke náhrady trov konania, teda, neuplatňuje si trovy konania. 6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 8. Súd podľa citovaných zákonných ustanovení rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku (výrok I.). 9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ju neuplatnili (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo ak rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach. Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach. Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).