Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16Pc/14/2024 8724202271 24. 01. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8724202271.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX C. B. proti odporcovi: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., v konaní o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že D. E., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX je otcom mal. dieťaťa F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C. B. z matky A. B., D. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C. B. a bude zapísaný ako biologický otec mal. dieťaťa v rodnom liste dieťaťa vedený v knihe narodení F. H. I., vo zväzku 87, ročník 2016, na strane 74, pod poradovým číslom 517. II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Mal. F. G., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky A. B., D. G., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom C. XXX/XX, C. B.. Otec mal. dieťaťa D. E. sa z a v ä z u j e prispievať výživným na mal. Marka v sume 50 eur mesačne, počnúc dňom 01. 02. 2025, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky. III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e. IV. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.