Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 18Csp/31/2024 8724202880 27. 05. 2025 JUDr. Mariana Gavalierová ECLI:SK:OSPP:2025:8724202880.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu M. B. A. Consult Investments s. r. o., so sídlom Boženy Němcovej 1080/13, 977 01 Brezno, IČO: 55 414 656, právne zast. Advokátska kancelária Galadík s. r. o. , so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanej A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXX XX C. D., splnomocnený zast. E. F., nar. XX. X. XXXX, bytom A. G. XX/X, XXX XX C. D., v konaní o zaplatenie 4181,60 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení: I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2000 eur, a to v splátkach po 30 eur mesačne, vždy do 28. dňa v príslušnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia, s tým, že nezaplatením jedinej splátky stáva sa splatným celý dlh. II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e . III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou zo dňa 11. 7. 2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 4181,60 eur s 9,5 % p. a. úrokom z omeškania od 2. 3. 2024 do zaplatenia a na náhradu trov konania dôvodiac, že bola uzavretá zmluva o splátkovom úvere a žalovaná nevrátila poskytnuté peňažné prostriedky v celosti včas a riadne. 2. Dňa 27. 5. 2025 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a zároveň žalobca zobral žalobu späť v prevyšujúcej časti a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok. 3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Podľa § 221 ods. 2 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 5. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd navrhnutý zmier schválil a v prevyšujúcej časti konanie zastavil v zmysle § 144 a § 145 CSP. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa zásady úspechu v konaní a pri zastavení podľa § 256 ods. 1 CSP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.