Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/100/2024 8724203489 07. 03. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8724203489.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky/manželky A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E., F. XXX/X, právne zastúpenej Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 40/93, a manžela B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. G., G. H. XXXXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej E. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 18.10.2003, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Vysoké Tatry, vo zväzku 14, ročník 2003, na strane 329, pod poradovým číslom 45, r o z v á d z a . II.
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa: E. B. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú dieťa zastupovať a spravovať jej majetok. Otec maloletého dieťaťa B. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E. sumou 350,- libier mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Styk otca s maloletým dieťaťom neupravuje. III. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.