Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20Csp/52/2024 8724203995 03. 02. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8724203995.4
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Bratislava-Ružinov, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., C. XXXX/X, v spore o zaplatenie 811,86 eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 811,86 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 15.2.2022 do zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných splátok po 270,62 eur mesačne, splatných k 10-temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod stratou výhody splátok, v prípade neuhradenia jedinej splátky. II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 811,86 eur s príslušenstvom. Dôvodom podania žaloby je nárok vyplývajúci zo zmluvy o úvere uzavretej medzi žalovaným a žalobcom dňa 13.11.2018 č. 6278373/1820021600. 2. Žalovaný podaním doručeným dňa 5.12.2024 nárok žalobcu uznal a požiadal o možnosť plnenia záväzku formou pravidelných mesačných splátok. Právny zástupca žalobcu vyslovil súhlas s plnením povinnosti formou splátok. 3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 4. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie. 5. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 6. Keďže žalovaní nárok žalobcu uznali, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 a nasl. C.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. 7. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že podľa § 232 ods. 4 C.s.p. určil na plnenie formu pravidelných mesačných splátok, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.
8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 9. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi voči neúspešným žalovaným bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. Poučenie: Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a)) C.s.p. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu