Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20C/74/2024 8724204205 14. 01. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8724204205.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX D. B., v spore o zaplatenie istiny 91,24 Eur s prísl., takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.
odôvodnenie:
1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 91,24 eur s prísl. 2. Podaním zo dňa 27.12.2024 zobral žalobca podanú žalobu o späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný žalovanú sumu uhradil. 3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil. Súhlas žalovaného so zastavením konania súd nežiadal, nakoľko k prejednaniu veci nedošlo. 6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že vo veci došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu a žiadna zo strán sporu si náhradu trov neuplatnila, súd žiadne strane náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.