Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 17Csp/55/2024 8724204295 28. 01. 2025 JUDr. Markéta Marečková ECLI:SK:OSPP:2025:8724204295.3
Opravné uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 53 465 911, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 253,57 eur s prísl., takto rozhodol: I. O p r a v u j e výrok č. I. rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/55/2024 zo dňa 17.01.2025 tak, že správne znie: „Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 253,57 eur s 5%-ným p. a. úrokom z omeškania zo sumy 145,18 eur od 24.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 25,78 eur od 24.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 28,17 eur od 25.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,77 eur od 24.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 36,67 eur od 24.03.2022 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“ odôvodnenie: 1. Vo výroku č. I. rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/55/2024 zo dňa 17.01.2025 súd nesprávne uviedol v dôsledku pisárskej chyby: ... zo sumy 25,78 eur od 24.12.2021 ..., keď správne táto časť výroku mala znieť: „... zo sumy 25,78 eur od 24.12.2021 do zaplatenia ...“. 2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil výrok rozsudku tak, ako je uvedené v enunciáte opravného uznesenia, keď vo výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.