Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 28Ps/8/2024 8724204765 28. 05. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8724204765.7
Uznesenie Okresný súd Poprad v opatrovanskej veci: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpená procesným opatrovníkom: Mesto Poprad, so sídlom Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3, 058 01 Poprad, IČO: 00326470, v konaní začatom na návrh: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpený: Mgr. Marta Chabadová, sociálna poradkyňa, so sídlom Špecializovaná sociálna poradňa, Slovenská ul. 30, 052 01 Spišská Nová Ves, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 15.11.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal obmedzenia spôsobilosti svojej sestry A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Uznesením č. k. 28Ps/8/2024 – 27 zo dňa 12.12.2024 súd ustanovil Mesto Poprad za procesného opatrovníka osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. 3. Uznesením č. k. 28Ps/8/2024 – 43 zo dňa 21.02.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým ustanovil Mesto Poprad za opatrovníka A. B. a vymedzil Mestu Poprad rozsah oprávnení – zastupovanie A. B., a to vo všetkých veciach týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti a súvisiacich lekárskych ošetrení, udeľovania informovaného súhlasu vo veciach zdravotnej starostlivosti, sociálnej starostlivosti, rozhodovať o jej hospitalizácii, podávaní liekov a iných zdravotných úkonov, zastupovať ju v konaniach pred zdravotnou poisťovňou a sociálnou poisťovňou, udeľovať súhlas s umiestnením do zdravotníckeho a sociálneho zariadenia a podpisovať zmluvy o poskytovaní sociálnej a zdravotnej starostlivosti a dodatky, preberať všetky zásielky, vrátane zásielok do vlastných rúk. Neodkladné opatrenie platí do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 28Ps/8/2024. 4. Dňa 17.04.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým Mesto Poprad navrhovalo rozšírenie rozsahu oprávnení priznaných Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 28Ps/8/2024 – 43 zo dňa 21.02.2025, ustanovenému opatrovníkovi Mestu Poprad o úkony týkajúce sa finančných záležitostí A. B., nar. XX.XX.XXXX. 5. Dňa 07.05.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „Späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 16.04.2025“ v ktorom bolo uvedené, že Mesto Poprad berie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 16.04.2025 v celom rozsahu späť a navrhuje súdu konanie zastaviť. Mesto Poprad odôvodnilo svoj návrh na späťvzatie v celom rozsahu tým, že pani A. B. – osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná dňa XX.XX.XXXX zomrela. Úmrtný list pani A. B. priložili v prílohe.
6. Navrhovateľ dňa 23.05.2025 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, a to z dôvodu úmrtia jeho sestry, teda osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Ako dôkaz jeho tvrdenia priložil fotokópiu úmrtného listu. 7. Lustráciou v Registri obyvateľov SR mal súd za preukázané, že osoba, o ktorej spôsobilosti súd koná, A. B., nar. XX.XX.XXXX zomrela, a to dňa 29.04.2025. 8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 10. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 11. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 12. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky"). 13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 14. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 15. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 16. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 17. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 18. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 19. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. 20. V danom prípade mal súd za preukázané, že osoba, o ktorej spôsobilosti súd koná dňa 29.04.2025, t. j. po začatí konania zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, teda procesnú subjektivitu. Nakoľko účastník konania zomrel skôr ako sa vo veci právoplatne rozhodlo, nejedná sa o majetkový spor, ale o konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, ktoré však nebolo doposiaľ právoplatne skončené, súd na základe straty procesnej subjektivity osoby, o spôsobilosti ktorej súd koná posúdil, že nie je možné v konaní objektívne pokračovať. Okrem toho navrhovateľ z uvedeného dôvodu zobral svoj návrh späť. Rovnako tak Mesto Poprad zobralo z uvedeného dôvodu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami § 29 CMP, § 62 a § 161 ods. 2 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.