Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15Pc/21/2024 8724204904 28. 02. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8724204904.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: mal. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D. E., toho času Centrum pre deti a rodiny sv. A., Duchnovičova 506, Medzilaborce, dieťa rodičov: F. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom D. E., A. C. XX/XX, proti odporcovi: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D. E., v konaní o určenie otcovstva k mal. dieťaťu: I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, za účasti I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. E., A. C. XX/XX, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D. E., r.č.: XXXXXX/XXXX, A. D. K., otec G. H., matka L. H., G. B., č. OP L. XXXXXX je otcom maloletého dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX, narodenej z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, dcéra rodičov F. B., nar. XX.XX.XXXX a matky E. B., G. B., nar. XX.X.XXXX a bude zapísaný ako biologický otec mal. dieťaťa v rodnom liste mal. dieťaťa vedeného v knihe narodení L. M. K., vo zväzku 97, ročník 2024, na strane 196, pod poradovým číslom 556. II. Mal. matka dieťaťa A. B. sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti I. B. a J. B., obaja bytom D. E., A. C. XX/XX, ktorým súd vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že títo budú zastupovať maloletú matku v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu. III. Otec maloletej matky F. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. veci a rodiny Kežmarok. IV. Matka mal. matky E. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. Veci a rodiny Kežmarok. V. Maloletá I. B., nar. XX.X.XXXX , t.č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny sv. A., Duknovičova 506, Medzilaborce sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti I. B. a J. B., obaja bytom D. E., A. C. XX/XX, ktorým súd vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že títo budú zastupovať maloletú matku v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu. VI.
Otec maloletého dieťaťa G. H. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej I. sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. veci a rodiny Kežmarok. VII. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie o umiestnení maloletej matky a maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Medzilaborce, ktoré bolo nariadené rozhodnutím tunajšieho súdu pod sp. zn. 16P/127/2024. VIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.