Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/151/2024 8724204986 07. 05. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8724204986.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. X. X. XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matky C. B., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom D., E. XXXX/X, právne zastúpenej Mgr. Stanislavom Feketem, advokátom so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 29/69, a otca F. E., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom G., H. XXX/XXX, právne zastúpený JUDr. Ing. Marcelou Martinkovičovou, advokátkou, Poprad, Nám. sv. Egídia 95, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení: M e n í sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 3P/145/2018 - 25 zo dňa 13.12.2018 v časti výživného tak, že výživné zo strany otca F. E. na mal. dieťa: A. B., sa z v y š u j e zo sumy 110 eur mesačne na sumu 270 eur mesačne, počnúc dňom 1.12.2024, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa v mesiaci k rukám matky. Zaostalé výživné za obdobie od 1.12.2024 do 30.4.2025 v sume 470 eur je otec dieťaťa p o v i n n ý uhradiť spolu s bežným výživným v 50,- eurových mesačných splátkach k rukám matky, pod stratou výhody splátok. II. V prevyšujúcej časti súd návrh z a s t a v u j e. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.