Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/4/2025 8725010060 07. 02. 2025 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010060.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 07. februára 2025 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, D. C., uznáva
sa
za vinného, že
v období od mesiaca február 2024 až doposiaľ v B., okres C. a inde, kde sa zdržiava, ako otec maloletého syna E. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletého syna F. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletého syna G. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, riadne a včas neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-12P/117/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.02.2024 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí, na maloletého syna E. B. sumou 80,- eur mesačne, na maloletého syna F. B. sumou 70,- eur mesačne, na maloletého syna G. B. sumou 50,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred matke G. B. počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, čím mu takto za uvedené obdobie od mesiaca február 2024 až doposiaľ s výnimkou úhrady v mesiaci september 2024, kedy uhradil sumu 9.500,- CZK /376,28 eur/, vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej G. B. v sume najmenej 2.023,72 eur, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako poberateľ dávky v nezamestnanosti, nebol poberateľom nemocenských dávok, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, čím
spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné. najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.