Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/9/2025 8725010119 05. 02. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010119.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestnýrozkaz: Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/X, H. C., rozhodol: Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci –- 1 ks nôž so sivou rukoväťou, dĺžkou čepele 12,5 cm, zn. Lunasol. odôvodnenie: je vinná, že - dňa 02. 02. 2025 v čase okolo 23:40 hod., kedy sa oprávnene zdržiavala v byte na 2. poschodí bytového domu na adrese D., F. XXX/X, H. C., sa pod vplyvom alkoholu verbálne vyhrážala zabitím svojmu manželovi - poškodenému B. B., držiac v ruke držala v ruke nôž s dĺžkou čepele 12,5 cm ktorým sa ho aj pokúsila 2-krát bodnúť, kde sa však poškodený tomuto útoku vyhol a to takým spôsobom, že po prvom pokuse bodnúť ho, odstrčil obvinenú, v dôsledku čoho ona spadla na zem, odkiaľ sa ho pokúsila bodnúť druhýkrát, pričom ho nožom poškriabala na ľavej nohe, ale nespôsobila mu poranenia, ktoré by si vyžadovali lekárske ošetrenie, následne obvinená odišla do spálne, odkiaľ sa po chvíli vrátila a opätovne sa poškodenému vyhrážala, že ho zabije, pričom počas toho držala nôž v ruke nad hlavou, čím u poškodeného B. B. vzbudila dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, teda -inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a zároveň na chránenej osobe – blízkej osobe,
čím spáchala -prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.