Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/9/2025 8725010140 17. 02. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2025:8725010140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 3T/9/2025 Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, vydáva tento rozhodol: 3T/9/2025 Obvinení 1. A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C. XXX, E. D., adresa na doručovanie písomností : F. XXX/ XX, G. H. I., 2. J. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, E. D., uznávajú sa
z a v i n n ý c h , že
dňa 28.10.2024 v čase okolo 12.00 hod. v D. K. L. B. M. X, v blízkosti smetných nádob na odpad, po predchádzajúcom slovnom nedorozumení , kedy ich poškodený F. D. upozornil, aby v blízkosti smetných nádob nerobili neporiadok a povedal, že privolá mobilným telefónom mestskú políciu, spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode fyzicky napadli poškodeného F. D. tým spôsobom, že k poškodenému F. D. pristúpil obv. A. B. a udrel ho oboma päsťami rúk do tváre, potom sa k nemu pridal obv. J. B. a spoločne udierali päsťami do tváre poškodeného F. D., ktorému z tváre zrazili okuliare a keď videli, že z blízkej bytovky vyšiel nejaký muž, prestali ho biť a z miesta odišli, čím mu takto spôsobili pomliaždenie okolo očných oblastí s oderkami, oderky chrbta nosa vpravo, zranenia ľahké s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, teda obvinený A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX, obvinený J. B., narodený XX.XX.XXXX, spoločným konaním dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, čím
spáchali
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v znení účinnom 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon). Za
to
sa
od
odsuzujú
Obvinený A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Obvinený J. B., narodený XX.XX.XXXX Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. spoločným konaním dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).