Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/17/2025 8725010264 21. 03. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinená A. B., narodená XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., j e v i n n á, ž e v období od mesiaca apríl roku 2024 až doposiaľ v meste C. D., F. G. ako matka C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, z nedbanlivosti riadne a včas neprispievala na jeho výživu a to aj napriek tomu, že jej táto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5P/151/2021 zo dňa 05.04.2023, právoplatným dňa 05.04.2023, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého C. G. sumou 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci otcovi A. A. G. počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, čím jej za uvedené obdobie s výnimkou štyroch úhrad v mesiacoch september 2024 v sume 178,80,€, október 2024 v sume 136,80,-€, december 2024 v sume 136,80,-€ a január 2025 v sume 100,-€, vznikol dlh na neuhradenom výživnom pre svojho syna C. G. spolu v sume najmenej 547,60,-€, pričom nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, nepoberala pomoc v hmotnej núdzi, nepoberala dávky v nezamestnanosti, ani nemocenské dávky, teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím
spáchala
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a za t o j e j u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.