Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/21/2025 8725010337 14. 04. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010337.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku rozhodol: A. A., B. A., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom XXX XX C., D., adresa na doručovanie písomností: E. F. XX, C. Je
vinný, že
V období od mesiaca máj roku 2024 doposiaľ, v C. a inde kde sa zdržiava, ako otec maloletých detí G. A., nar. XX.X.XXXX a H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, úmyselne pravidelne a v plnej výške napriek svojim schopnostiam neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. KK-12P/95/2023 zo dňa 13.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.12.2023, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého G. A. sumou 100,- EUR mesačne a na výživu maloletého H. A. sumou 100,- EUR mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred matke G. A. počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, čím mu za uvedené obdobie vznikol na výživnom dlh v sume najmenej 2.200,- EUR, pričom v uvedenom období nebol príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, nepoberal dávku v nezamestnanosti, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie s výnimkou obdobia od 5.6.2024 do 13.6.2024, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť uhradiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zameškané výživné. najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. - Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.