KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Poprad12. 5. 2025plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/26/2025 z 12. 5. 2025

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 12. mája 2025, sp. zn. 8T/26/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010398.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 8T/26/2025 8725010398 12. 05. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., B. XXX/XX, E. C., je vinný, že dňa 22.01.2025 v čase o 07.50 hod. vo vestibule Základnej školy v obci Huncovce, ulica F. XXX/ XX, E. C. po tom, ako sa dožadoval vstupu do ďalších priestorov objektu školy, ktorú navštevovalo jeho dieťa, kedy mu vstup do týchto priestorov školy bol zamestnancami školy odmietnutý s tým, že rodičia nesmú chodiť do budovy školy po tom, čo sa stalo v Spišskej Starej Vsi reagoval slovami „no boli zlí, si to zaslúžili, mal zobrať pištoľ a mal začať strieľať,“ na upozornenie upratovačky G. H., aby nešíril takúto nenávisť, reagoval smiechom a povedal, „prečo nevolali Kotlebu“ a následne odišiel preč, čím takto svojím konaním v priestoroch vestibulu školy pred viacerým súčasne prítomnými osobami, zamestnancami školy a rodičmi žiakov vyjadril súhlas s konaním páchateľa, ktorý dňa 16.01.2025 v priestoroch budovy Gymnázia v Spišskej Starej Vsi s nožom v ruke usmrtil dve osoby a tretiu ťažko zranil, teda verejne schvaľoval trestný čin, čím spáchal prečin schvaľovania trestného činu podľa § 338 ods. 1 Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 338 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. verejne schvaľoval trestný čin,

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.