Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/28/2025 8725010404 07. 05. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX, D., okres Liptovský Mikuláš, j e v i n n ý, ž e ako otec dieťaťa S. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/73/2010-35 zo dňa 24.09.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2010, mu bola uložená povinnosť prispievať na výživu S. D. sumou 33,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva tohto rozsudku k rukám matky E. B. z F., si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne a včas neplnil v Poprade, okres Poprad a ani inde od júla 2022 do dňa vydania rozhodnutia, s výnimkou mesiaca október 2022, kedy uhradil sumu 100,- eur, mesiaca december 2023, kedy uhradil sumu 100,-eur a s výnimkou mesiaca február 2024, kedy uhradil sumu 170,-eur, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne sociálne a ani iné dávky, je evidovaný v živnostenskom registri, je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. 1035 vedeného pre katastrálne územie D., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre E. B. z F. vo výške 752,- eur, teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím spáchal - prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, a za to mu ukladá: Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné. - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.