Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/28/2025 8725010406 13. 05. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2025:8725010406.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C., adresa na doručovanie E. XXX, D. C., uznáva
sa
z a v i n n é h o , že
ako otec maloletých detí F. B., narodenej XX.XX.XXXX, a D. B., narodeného XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Námestovo číslo konania 4P/8/2023-72 zo dňa 19.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2023, ktorým boli obe maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky F. B. a bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej F. B. sumou vo výške 180,00 eur a maloletému D. B. sumou vo výške 180,00 eur mesačne vždy do 20.-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku k rukám matky detí F. B., pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil v B., ani na iných miestach v období od novembra 2023 až doposiaľ, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce a nepoberal dávky v hmotnej núdzi, ani žiadne iné sociálne dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí F. B. vo výške 6.480,00 eur, ktorej v uvedenom období Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad vyplácal náhradné výživné, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím
spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon). Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe zaplatiť podľa svojich schopností zameškané výživné. najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).