Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/29/2025 8725010412 19. 05. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2025:8725010412.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. C., prechodne bytom bez prihlásenia E. XXXX/XX, C., uznáva
sa
D. C.,
z a v i n n é h o , že
dňa 07.11.2024 v čase o 11.10 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím návykovej látky, a to metamfetamínu, motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Superb, evidenčného čísla C. XXX F., po miestnej komunikácii ulice G. v meste C., kde z dôvodu, že pri odbočovaní nedal znamenie o zmene smeru jazdy, bol dňa 07.11.2024 v čase o 11.15 hod. zastavený zákonným spôsobom za použitia svetelného výstražného znamenia doplneného nápisom „STOP“ na služobnom motorovom vozidle označenom príslušnosťou k Policajnému zboru a následne kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade (ďalej len ODI) v meste C., D. C., na miestnej komunikácii ulice G. C. D. H. G., kde následnou kontrolou v čase o 11.19 hod. dňa 07.11.2024 nebolo u vodiča A. B. zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie hliadky, že vodič A. B. môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol zákonným spôsobom vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, a to vykonaním odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 12.14 hod. dňa 07.11.2024 mu bol odobratý biologický materiál – krv a moč, pričom následnou toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych metód boli v odobratej vzorke krvi a moču pozitívne identifikované psychoaktívne návykové látky, resp. ich metabolity, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou bol v krvi stanovený metamfetamín s koncentráciou 290,85 ng/ml, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov. Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov, omamných a psychotropných látok. Podľa § 51 odsek 4 písmeno i/, písmeno j/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok v skupinovej forme a povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve v súvislosti s problematickým nadužívaním návykových látok. Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).