Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/34/2025 8725010498 30. 05. 2025 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010498.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 30. mája 2025 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., uznáva
sa
z a v i n n é h o, ž e
dňa 26.02.2025 v čase 10:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky VW Golf, evidenčného čísla E. po ulici Murgašova v Poprade v smere od kruhového objazdu štátnej cesty 1/66 smerom ku nákupnému stredisku F. na ulici Francisciho v Poprade, pričom počas vedenia motorového vozidla nebol pripútaný bezpečnostným pásom, čo bolo spozorované hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Poprad, kde hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Poprad dňa 26.02.2025 v čase o 10:10 hod. vozidlo na odstavnej ploche na ulici G. H. XX v Poprade pri bývalom C. I. zákonným spôsobom zastavila a kde bol dňa 26.02.2025 v čase o 10:13 hod. podrobený dychovej skúške prístrojom Dräger na zistenie alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, pričom počas následnej kontroly bolo u vodiča dňa 26.02.2025 v čase o 10:15 hod. lustráciou zistené, že vodič A. B. viedol motorové vozidlo značky VW Golf, evidenčného čísla E. aj napriek tomu, že má Rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade o priestupku pod číslom ORPZ-PP-ODI2-26/2024-P zo dňa 20.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.02.2024, uložený zákaz vedenia všetkých druhov motorových vozidiel od 20.02.2024 do 20.04.2025, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.