Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/36/2025 8725010522 10. 06. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010522.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. D., E. C., adresa na doručovanie: F. G. H., I. X, J. F. je vinný, že v období od mesiaca september 2024 až doposiaľ v J. F., okres C. a inde kde sa zdržiava, ako otec dcéry K. B., nar. XX.XX.XXXX, študentky denného štúdia Trnavskej univerzity v Trnave a maloletej dcéry K. B., nar. XX.XX.XXXX, študentky denného štúdia Strednej odbornej školy v Kežmarku, obe bytom u matky, úmyselne riadne a včas neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 5P/88/2017 zo dňa 25.3.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.5.2021, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej K. B. sumou 200,- eur mesačne a na výživu maloletej K. B. sumou 160,- eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky C. B., čím mu za uvedené obdobie vznikol na výživnom dlh v sume najmenej 1.600,- eur v prospech K. B. a v sume najmenej 1.280,- eur v prospech matky C. B., v uvedenom období bol evidovaný ako živnostník, nepoberal pomoc v hmotnej núdzi, nebol evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky v nezamestnanosti, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.